Teemu kirjoitti:Niin, tämähän se on tässä se ongelman varsinainen ydin, ei se että keikan X settilista on parempi kuin keikan Y. Sehän ihan normihommaa jokaisella rundilla normaaleine vikinöineen. Mutta tätä rundia markkinoitiin The River rundina ja se näkyy edelleen selkeästi kaikessa kiertuerihkamassa, lipuissa, mainoksissa jne. The Riverin (ja outtakeiden) osuus on jäänyt monilla Euroopan keikoilla aika vähäiseksi, saatikka että olisi tullut koko levyä missään. Ensimmäistä kertaan Springsteen fanituksen aikana koen, että minua on kustu selkeästi linssiin. Tällä hetkellä kaikkia Euroopan keikoille menijöitä on kusetettu enemmän tai vähemmän tasapuolisesti, mutta JOS koko levy soitetaan joillakin keikoilla (tämähän jää vielä nähtäväksi), niin silloin kyllä asetetaan eri yleisöt aika raakasti eriarvoiseen asemaan siinä mielessä, että osa saa sen mitä alunperin luvattiin ja osa ei. Ajattelisin täsmälleen samalla tavalla, vaikka sattuisin full album keikalla itse olemaankin paikalla.
Teemu, mehän taidamme nähdä koko tämän asetelman lopulta melko lailla samoin lukuunottamatta moraalista johtopäätöstä siitä, olisiko jo kuukausia sitten tehdyn Brucen & Landaun & co. mokan oikaiseminen edes osalle asiakkaista oikein vai väärin. Sinun ravintolassasi keittiön unohtaessa joidenkin pöytäseurueiden pihvilautasilta kastikkeen ei sinä iltana tarjottaisi kastiketta kenellekään, mutta minä taas näkisin olevan reilua muuttaa toimintatapaa siinä vaiheessa, kun virhe huomataan (ja sen jälkeen mielellään pysyä oikeassa toimintatavassa!). Olet oikeassa siinä, että sinun linjaasi voi perustella paitsi jonkun osapuolen kateellisuudella, myös pitkälle viedyllä tasapuolisuuden ihanteella -- pitkälle viedyllä siksi, että sen ulottaminen tänne asti rikkoo jo toista ihannetta, siis sitä, että jokaiselle eri asiakkaalle jokaista myytyä eri palvelulupausta vastaan pitäisi pyrkiä tarjoamaan ainakin se, mitä palvelua myytäessä on annettu ymmärtää.
Tulen kuitenkin nyt uteliaaksi sen suhteen, jos palataan analogioista Brucen kiertueeseen, miten pitkälle olisit tasapuolisuuden vaatimustasi valmis ulottamaan tämän River-full albumin lisäksi myös muihin asioihin. Sanot ihan selkeästi hyväksyväsi sen, että keikan X parempi settilista keikkaan Y verrattuna on normihommaa, mutta jos tämä tasapuolisuuden vaatimus otetaan oikeasti tosissaan, niin eihän sen pitäisi tuosta lähtökohdastasi olla niin. Eikö jo se, että Ullevi 1:n yleisö sai kuulla soolopiano- The Promisen tai Ullevi 2:n yleisö sekä Racingin että Junglelandin tai me Oslossa Lost in the Floodin ja Trappedin, aseta meidät eriarvoiseen asemaan kuin vaikkapa Manchesterin tai Coventryn yleisöt, joista jommankumman (en muista tarkistamatta, kumman) spesiaalijuttu oli saada seurata lavalle päässyttä joulupukkiasuista fania ja kuulla treenaamatonta Santa Claus is Coming to Townia toukokuussa? Minusta tämä arvaamattomuus on Brucen keikkojen suola ja olennainen osa jännitystä (varsinkin kun minulle huonoinkin Brucen keikka on vielä toistaiseksi ollut hyvä) ja minusta myös se jännitys, saavatko jotkut Riverinkin vielä kokonaan, kuuluu osana tähän samaan pakettiin. Mutta tämä on ehkä taas sitä, keille ne kesämökin hyttyset ovat ikävä asia ja keille taas osa nautintoa, siis makuasia. Kaikki eivät tykkää kaikesta yhtä paljon tai ole valmiita sietämään epämukavuutta yhtä paljon, and that's ok.
Sitä kuitenkin toivon, ettei ketään harmita liian paljon se, että me Oslossa olleet saimme Riveriltä peräti 13 biisiä. Omasta puolestani olen varma, että jos olisin valinnut toisin ja ollut vaikkapa vain kolmen River-biisin keikalla enkä Oslossa, jonka threadissa me edelleen tätä keskustelua käymme, olisin ilman muuta sisimmässäni jossain määrin kateellinen, mutta myös samalla iloinen niiden puolesta, jotka saivat, mitä olivat toivoneet. Tätä iloisuutta yritän viljellä omalta osaltani jatkossakin, kun osat taas varmasti jo pian ovat niin päin, että jo Milanossa soitetaan jotain unohtumatonta minun ollessani Suomessa -- tästähän riippuu meidän hyvä THL-foorumihenkemme niin nyt kuin jatkossakin.